丁先琦知道，这个问题出现後，就代表正式进入白热化阶段。
学术讨论，不仅要证明你的课题有效，还要证明你的课题思路足够严谨。
目前，不是随机对照试验RCT的课题，都不算是好的证据！
但是，这麽一个严肃的问题，团队内部也自我讨论过。
丁先琦便接道：「胡教授，您的问题非常好。」
「我们的试验，的确不是RCT！」
「但是，我们的试验，又是泛性的RCT！」
「随机对照试验，是为了对比两种不同方法或者操作之间的质量差异的。」
「要做随机对照试验，得先拿出两组有效方法。」
「可惜的是，目前糖尿病足溃疡患者的诊疗，没有特别有效的治疗方式！」
丁先琦说到这里，笑了一下：「实际上，我们团队在动物模型上，是坐了RCT的。」
「我们发现，现有推荐的那些不成熟的诊疗方案，导致的截肢率太高，所以，我们是不能将其搬运至临床的。」
「因为根据我们团队基础理论和三期动物试验的横向对比，这些技术如果带进临床，那就是害了病人。」
对方眉头瞬间皱了皱。
很明显，他所谓的看过论文，就是刚刚看了一会儿，并没有逐字逐句地。
临床试验不比其他试验。
知其明显弱於一种治疗方法，却强行为用，而且那种治疗还不是被认可的经典治疗方案的话，是不能被纳成对照组的。
「谢谢丁教授。」对方没等後续，就道谢坐了下去。
丁先琦继续说：「而如果真要说对照组的话，业界其余同行，其他论文里面治疗糖尿病足溃疡的相应数据，就是泛性的对照组了！」
「我们团队，目前统计出来的截肢率只有百分之二，两百多个患者，仅有四人截肢。」
「既往的截肢率，至少高达百分之十以上，而且随访时间也才半年到一年。」
「如果我们明知这个数据而设置对照组，那就是为了做试验而做试验，不是为了临床而做试验了。」
「本人受教以来，不敢如此！」
郭子源看了丁先琦一眼，心说，逼都被你装完了啊，老师。
现场沉默了一会儿，很快又有人提起话筒站了起来。
这一看就不是鄂省圈子里的人，是这次学术会议邀请的省外专家——
他笑了一下
…。。