得越来越奇妙。
王忠兴数次看向他，似乎在等他发话打断，但石同河终究没有出声。
顾藻的发言和他想的不一样。他本以为，这位青年作家应该机灵点，听出石同河话里的微言大义。
他也是石同河钦点的要他来做这个开场白，可听他的介绍，似乎对《石中火》的评价还很高。
开场就歪了，不符合石老的意思，所以王忠兴频频侧目看石同河。
石同河不动如山。
顾藻接着道：
“王子虚是一位年轻的新人作者。新人作者在驾驭宏大历史题材时，往往会处理稚嫩。
“比如本书，就存在次要人物脸谱化、部分转折依赖巧合等问题。
“但我们需要注意到，这些问题瑕不掩瑜，即使存在，也并不严重，因为其优点足以大到掩盖缺点。
“无论如何，这个题材和结构，都极具难度和挑战性，是我们国家文学史上，甚至人类文学史上从未有人挑战过的写作方式，对于作者的野心应该肯定……”
“够了。”石同河突然打断顾藻，“现在是介绍环节，你的个人赏析，可以放到后面自由讨论。”
顾藻面无表情地放下材料：“我说完了。”
石同河端起青瓷茶杯，碧绿液体荡漾，吹了两口气，抿了一口，吐了茶叶沫。场间无人说话，只能听到石同河嘴唇发出的声音。
顾藻的发言，听在不知内情的人耳里，并没有什么特别之处，但听在王忠兴耳里，简直是跟他对着来。
在研讨会之前，王忠兴写的那篇“小评中国版《百年孤独》”，早就在王子虚年龄资历上入题，把《石中火》贬了个透。
顾藻的发言里，也说“王子虚是个新人作家”，还把王忠兴点出的那些问题复述一遍，但随即话锋一转，又下了个“瑕不掩瑜”的判断。
他甚至还点出了一个关键：在《石中火》之前，人类历史上从未有人用这种形式写作过。王忠兴所谓“写坏了一个题材”的言论不攻自破。
要“写糟一个题材”，也得这个题材本身存在，并且有人去写。本身就没人这样写过，而且难度极高，现在又有什么资格怨写的人浪费了这个题材？
顾藻抢先发言，占了先手，无疑是帮了大忙，接下来王忠兴不好再就这一点做文章。
就算他把他那篇小评里的观点拿出来再说一遍，说服力度弱了不说，顾藻也不用当面反驳，以至于得罪人。
都是
…。。