往发生在“看起来最稳定”的时刻。
---
### 九、反制的第一步：把守望触发权编号化、不可转让
江砚提出一条新机制，并立即落地：
存在性编号：
GUARD-01：守望触发权不可转让声明。
GUARD-01A：阈值定义链封存。
GUARD-01B：阈值变更需三方外加随机守望席位同意。
这条机制把“阈值”从抽象概念，变成一条封存链：
谁也不能单方面修改，谁也不能通过会议临时更改。
归序会想要的就是临时更改权。
这条封存链等于告诉他们：你可以讨论，但你改不了。
可改不了，并不意味着他们不闹。
于是归序会立刻把叙事升级到更高层：
“既然改不了阈值，就要改制度本身。”
他们开始推动公衡堂召开“守望机制听证”。
---
### 十、听证的到来：叙事掌心想用公开场合夺取合法性
公衡堂的听证不同于以往的结构听证。
它不是查封签，不是查刻码，不是查席位。
它讨论的是制度的“意义”与“感受”。
这对规则最不友好。
因为意义与感受最容易被操控。
听证编号：
HRG-GUARD-01：守望机听证。
HRG-GUARD-01A：议题范围（阈值触发权、数据源权重、守望介入边界）。
HRG-GUARD-01B：旁听节点发言资格。
归序会成功让大量外扩旁听节点获得发言资格——这些节点正是D层投喂器的来源。
他们要在公衡堂上制造一种“外界一致不满”的气势，迫使联盟让步。
江砚没有阻止。
他甚至建议放开发言。
沈绫震惊：“你疯了？他们会把堂口带偏。”
江砚摇头：“让他们说。说得越多，脚本越明显。”
---
### 十一、脚本在光下，会露出同一张脸
听证开始。
归序会的代表发言极其流畅，逻辑严密：
* “守望介入让联盟陷入持续复核，降低创新。”
* “阈值机制看似中立，实则被少数
…。。