一新规，堵住此路？」
苏泽说道：「正是。我意，当在《大明会典》吏律或刑律之中，增订一条官员巨额财产来源不明罪」。
「」
李一元眼神一动，请苏泽细说。
苏泽说道：「此罪核心在於：若官员本人及其配偶、子女、近亲，所拥有之财产、日常用度，明显超过其合法俸禄及其他已知正当收入，且本人不能说明其合理来源，经有司核查属实，即可定罪。」
苏泽进一步解释：「所谓巨额」，可定一明确数额门槛。」
「例如，家财超过其历任俸禄总和之倍数，或单笔不明资产超过其年俸若於倍。具体数额，可由吏部、刑部、都察院共议。」
苏泽说道：「程序上，需有官员触发嫌疑。或京察、大计中发现疑点，或科道风闻奏事有据，或民间举告查有实情。」
「然後由都察院六科立案调查。」
苏泽强调说道：「立案後，涉事官员有义务配合核查，说明财产来源。若其能提供契约、交易凭证、继承文书等证据，证明财产来自正当途径，则案结无事。」
「若其支吾搪塞，无法说明，或所言经查不实，则可视情节，定为财产来源不明」。
「6
李一元问道：「此罪之罚则，子霖以为当如何设定？」
苏泽说道：「依情节轻重，分等处置。轻者，革职追赃，所涉不明财产抄没入官。」
「重者，除革职抄家外，流放边远或徒刑。若其中查出实与贪贿、侵盗等罪牵连，则数罪并罚。」
苏泽补充道：「此罪之立，关键在於说明义务」加於官员之身。以往办案，须官府查实其贪腐行为。」
「此後，若官员财产异常，官府可令其自行说明来源。若说不清，便是有罪。此乃将举证之责，部分转移至涉事官员。」
李一元沉思片刻。
李一元说道：「此议甚善，直指赵有德这类巧宦之要害。其财产来路不正，又不敢明言，在此条之下，必现原形。」
李一元也提出顾虑。
李一元说道：「然此律若立，执行须慎。如何界定明显超过」？官员或有祖产、妻族嫁妆、友人馈赠，若一律要求说明，恐滋扰过甚，反使清廉官员畏首畏尾。」
苏泽答道：「此故需明确细则。祖产、嫁妆等，须有历年契书、公证文书为凭。友人馈赠，若价值超过常情，如年节赠礼银钱过百两，亦需说明缘由。细则可定，日常人情往
…。。