这倒是还好。
以这篇论文现在的分量，再加上他是「严重创伤救治指南修订委员会特别顾问」的身份。
插个队，把别人的文章往後挤一挤，是完全没问题的。
那麽，接下来呢？
仅仅这一篇论文，还不足以让他在以後的各种权利名利争夺中，稳操胜券。
没有人会嫌文章烫手。
桐生和介拿起钢笔，在纸上写下了几个字。
B0学派。
也就是生物学接骨术。
他手里的那些技能，在某种程度上，可以说已经把A0学派的坚强内固定理念发挥到了极致。但医学是不断向前发展的。
和A0学派不同，B0学派讲究的是保护血运，是微创，是间接复位。
只要骨折端的力线是对的就行。
骨折断端稍微有一点点错位没关系，关键是要让骨折周围的软组织活下来。
以及，在这个理念下，非常关键的髓内钉技术。
一根金属长钉。
直接穿进骨髓腔里，把断骨串起来。
打个比方，就像是在骨头内穿了一根糖葫芦签子。
这种固定方式，比起在骨头外面贴钢板，有着天然的力学优势。
由於是中心固定，抗弯曲能力更强。
而且不用剥离大片的骨膜，对骨折端的血运破坏极小。
病人术後能更早地下地走路。
在60年代到80年代的时候，A0学派和B0学派，在哲学理念上是激烈对立的。
主要矛盾，集中在对「稳定性」和「血供」的取舍上。
A0学派多少是有点执念的。
就像之前武田裕一给安藤太太做的手术。
要求骨折癒合必须绝对稳定。
即便要大范围切开皮肤、剥离骨膜，也得像木工一样把钢板锁死。
当然了。
在後世的临床实践中，两者已经惊天大和解。
B0不是要推翻A0。
B0是对A0的补充和完善。
内固定的金标准，实际上就是「带有生物学理念的 A0技术」。
医生们会根据骨折部位来灵活手术。
比如关节内骨折。
就是肘、踝关节之类的，就要求关节面必须 100%平整，否则会发生创伤性关节炎。
此时，必须解剖复位加
…。。