皇禅位，要么是主动，要么是被动，被动“退休”的太上皇，结局很凄凉，说多了都是泪。
至于主动禅位的太上皇，倒是有几位，但基本上都是换汤不换药：挂着太上皇的名号，实际上就是掌握实权的皇帝，而所谓受禅的皇帝，其实依旧是太子。
譬如，高氏齐国的武成帝高湛，在位时就内禅做了太上皇，皇位禅让给年幼的太子高纬，实际上是换了个名号而已。
周国这边也有太上皇，当年宇文内禅，自己做太上皇（后改称天元皇帝），太子宇文阐做皇帝，其实就是名号上玩了个花样而已，不代表太上皇“退休”。
再往后，有南宋的宋高宗赵构内禅，传位养子赵（宋孝宗），但实际上赵构依旧握有部分权力，所以赵不敢不孝（听话）。
接着，赵因为北伐失利，政治抱负不得施展，加上雄心壮志化作乌有，心灰意冷之下主动禅让，这位倒是真交权了，但“退休”生活很凄凉，因为受禅的儿子对他不好。
再往后，就是清代的乾隆皇帝内禅，这位可是实权太上皇，皇帝嘉庆唯唯诺诺，形如傀儡。
所以，想靠内禅实现“退休”、实现权力交接，实际上没什么用，被动内禅的太上皇结局凄凉，主动内禅的太上皇实际上和皇帝没区别。
退休制度，核心是权力转交，没有权力转交，皇帝变成太上皇，就是换汤不换药。
而且宇文温构想中退休制度中的适应期，会让朝臣们无所适应。
一个是即将退休的太上皇，一个是即将接班的皇帝，两位的话，文武百官该听谁的？
听太上皇的，会不会让皇帝记恨，将来秋后算账？听皇帝的，太上皇不高兴，搞不好现在就让你倒霉。
两姑之间难为媳，这种过渡式的退休制度，只会增加文武百官投机、内讧的几率。
过渡式不行的话，一步到位行不行？
好像可以，不要什么“适应期”，太上皇彻底交权，太子受禅成为皇帝，立刻掌握大权。
这样就够了么？
不够，新皇帝基于权力的本能，对太上皇会不放心。
主动退位的太上皇，在朝野之间有巨大的号召力和影响力，这对于皇权来说，是巨大的隐患，意味着太上皇随时都有可能“发挥余热”，让局势脱离新皇帝的掌控。
天无二日，王朝不允许出现两个权力中心，哪怕其中一个中心只是理论上有权力都不行，否则迟早会出事，这就是皇权的排他性。
…。。