他说：“我更怀疑的是日记本主人。”
“什么意思？”
“村子里出现了徘徊者，他叫他的朋友来解决徘徊者的问题，那为什么不是他们两个去村子里，而是他的朋友来这里找他？”
夜枭陷入了思索。
这可不是席勒事后诸葛亮，他们在探讨一系列的有关于怪物的问题的时候，刻意避开了一个人，那就是日记本的主人。
假设日记本的主人就是厨房里的那具尸体，他的死亡无疑是有问题的。
侦探被附身，侦探死亡，怪物带着侦探来找他，怪物附身了他，怪物带他去了小溪边钓鱼，他回到了房子，怪物又附身了玛德琳，玛德琳自杀。
从三人的死亡顺序来看，这没什么问题，但就像席勒说的，侦探会来这里找他，本身就有问题。
他的日记里提到过，在徘徊者事件刚刚爆发的时候，就有一个村民找了过来，他也跟着这个村民去了村子里，并且后来目睹了一场喝了羊肉汤的人发疯的惨剧。
如果他是想阻止徘徊者事件，那么在侦探来的时候，他们不应该约定在他们的家里见面，而应该在村子里见面，这样就能立刻着手调查。
假设村子已经到了非常危险的地步，活人在那里很难生活下去了，那日记本的主人一定会叮嘱他的侦探朋友不要去村子里，直接来他的房子里，那侦探也就不会被附身。
这两个地点可不是隔了一两里路，而是隔得非常远，大雪封山的情况下，现代交通工具也用不了，只能靠两条腿走路，这种气候条件下，走上一整天都是正常的，而且全程很不安全，现在大敌当前，有点脑子的人都不会这么浪费时间。
侦探和日记本主人必然有一个有问题。
席勒更倾向于后者，因为是日记本的主人邀请侦探来到这里，而他到底是怎么邀请的，在邀请的信上写了什么，没人知道。
而导致侦探这种行动路线的，很有可能也是日记本主人的变化。
比如，他们两个约在村子里见面，但是到了时间，日记本主人却没有按时出现，侦探久等无果，只能冒险来日记本主人的家里找他。
如果是这样的话，日记本的主人为什么没有按时去村子里会合呢？