个细节，必须写清楚。”
顾言闻言都愣住了。
他确实没测过室间隔厚度，只是凭感觉插的。
陆仁继续往下看。
“结果部分，QRS时限的变化，你只给了术前和术后的对比。”
“应该加一个术后一周和术后一个月的随访数据，证明起搏的稳定性。”
“如果只有术后即刻的数据，审稿人会问，长期效果怎么样？”
“我们没做随访。”陈越解释道，“大鼠做完实验，就处死了。”
“没关系，现在补就行了。”陆仁道，“还有几只大鼠？”
“五只。”
陆仁点点头：“够了，这五只，先不处死，做一周随访。”
“一周后再测一次心电图，看QRS时限有没有变化，数据加上去，论文的说服力就强了。”
顾言和陈越对视了一眼。
他们没想到，陆仁连随访的设计，都想到了！
而且，陆仁的动作没有停止，他继续往下改。
“讨论部分，你只对比了右室心尖起搏和左束支起搏的区别。”
“应该再加一段，跟希氏束起搏的对比。”
“希氏束起搏是目前最生理的起搏方式，但它的门槛高，成功率低。束支起搏的优势，就是比希氏束起搏更容易操作，成功率更高。这个对比，能突出你这个研究的价值。”
他抬起头，看着顾言和陈越。
“还有，局限性部分，你写的是样本量小，这个太笼统了。”
“应该写具体，第一，动物模型是大鼠，跟人的心脏结构有差异，结果不能直接推广到人。第二，随访时间只有一周，长期效果还需要验证。第三，只做了QRS时限和左室射血分数的评估，没有做心肌力学的分析。”
“这样写，审稿人会觉得你对自己的研究有清醒的认识，反而加分。”
顾言拿着笔，在本子上飞快地记着。
他真是没有想到，陆仁说的每一条，都切中要害。
有些问题，他自己都没想到。
比如希氏束起搏的对比，比如局限性的具体写法，比如室间隔厚度的细节。
陆仁不仅是提出一个想法，他对这个领域的了解，比想象的还要深！