她说，声音很轻，"你还是在为以后做准备。"" />
伊莎贝拉沉默了几秒。
"你不是在为当下的市场而发声。"
她说，声音很轻，"你还是在为以后做准备。"
"那份声明的主要功能，"
陆泽说，"不是让今天的市场跌两个点或者涨两个点。它的功能是，在三个月后、六个月后、一年后，媒体写书、当公众需要一个故事来解释'为什么我失去了房子和工作'的时候——"
他看着窗外。
"那个故事里需要角色。需要先知，需要恶棍，需要受害者。
公众不会去读美联储的三百页报告。他们不理解ISDA、不理解CDS、不理解为什么保尔森有枪但不能开。他们需要一个简单的故事。"
"你要当那个先知。"伊莎贝拉说。
"某种程度上，我已经是了。但七月份的公开信太早了。"陆泽笑了笑。
"它建立了信誉，但它离雷曼的死亡太远。两个月的时间差让人们可以争论'是不是巧合'。"
他转回头看着伊莎贝拉。
"但如果在雷曼倒闭前两三天，有人公开说了'违约会传染整个系统'，而且说这话的人是已经被验证过三次的人，而且政府甚至发了声明来回应他——"
"然后雷曼还是倒了。"伊莎贝拉接上，"然后系统真的崩了。"
"那么这个故事就变成了什么？"
伊莎贝拉的嘴巴微微张开。她的大脑正在以极快的速度处理这个叙事逻辑。
"故事变成了……'有人在灾难发生前三天就警告了政府。政府甚至公开回应了他的警告。但政府什么都没做。然后灾难发生了。'"
"公众喜欢简单的故事。"
陆泽说，"他们不会理解美联储的法律约束。不会理解保尔森的政治困境。不会理解巴克莱被英国FSA卡住的程序性障碍。他们也会忘记，在当下正是他们自己——选民、纳税人——在通过国会给保尔森施加'不准用公共资金救华尔街'的压力。"
他的语气很平静，像是在陈述一个物理定律。
"他们只会接受一个有明确好人和明确坏人的叙事。然后把失去工作、失去房子、失去退休金的怒火，倾泻在那个'坏人'身上。"
伊莎贝拉的眼睛微微睁大了。
"所以你的声明不是盾牌。"她说，"它比盾牌更大。"
"七月份那封公开信是盾牌。"
陆泽说，"它的功能是在
…。。