"……更引发关" />
头仓位。在过去两个月里，远星在原油市场上的巨额获利曾是推动大量跟风资金涌入商品市场的重要因素……"
"……更引发关注的是信中后半部分对金融机构的警告。Walker没有点名任何具体公司，但分析人士普遍认为，信中提到的多项风险指标与雷曼兄弟的公开财务数据高度吻合……"
十点。跌幅在扩大。
原油又往下走了半个百分点。金融板块继续出血，雷曼已经跌了超过百分之五，美林和花旗也在往下磨。标普的跌幅扩大到了将近百分之一。
但最让交易室里的人不安的不是这些数字本身，而是它们变化的方式。
不是恐慌性的暴跌。
没有那种在贝尔斯登最后几天里见过的、大单砸下来把买盘全部击穿的惨烈场面。今天的跌法更像是一种慢性的、持续的渗漏。
这种卖法比暴跌更让人难受。暴跌至少有一个底，砸到某个价位会有恐慌性抛售的高潮，然后就结束了。但这种阴跌没有高潮，也就没有结束的信号。你不知道它什么时候会停。
十点半。雷曼跌到了百分之七。
IB即时通讯系统里开始出现越来越多关于雷曼的讨论。大部分是匿名的——交易员们在各种群组里交换看法，措辞从早上的试探性变得越来越直接。
"Walker那封信里说的Level 3的事，你们查过雷曼的10-Q没有？"
"查了。他说的数字是对的。"
"那商业地产呢？"
"也是对的。雷曼的商业地产敞口比任何一家都大。这不是秘密。"
"所以Walker只是把所有人都知道但没人愿意说的话说出来了？"
"差不多。问题是他说出来之后，你还能假装不知道吗？"
这些对话不会出现在任何公开的媒体上。
但它们在华尔街的内部网络里以极快的速度扩散，像毛细血管里的血液一样渗透到每一间交易室、每一个对冲基金的投研办公室、每一个机构投资者的晨会讨论中。
它们的影响不是即时的——不会直接导致某个人在某一刻按下卖出键。但它们在改变一种东西：共识。
在今天早上之前，华尔街的共识是：雷曼有问题，但还撑得住。
到了中午，这个共识开始松动了。不是崩塌，只是松动。就像一堵墙上出现了一条裂缝——墙还站着，但你已经注意到那条裂缝了，而且你知道它不会自己愈合。
…。。