业务读取页面添加争议标注；核查期间，争议内容不得作为已核实事实，单独用于不利合作判断。尚未完成的审核须收到补充通知，其他独立依据支持的正常审核不当然停止。
苏禾要求的调用、对外提供记录，也列入保留范围。
现行合同义务继续履行。既往合作决定，不因这份回复自动撤销。
念到这里，苏禾问：“旧项目要重新核，还得另提？”
“是。”
她在纸边记下项目名称，没有再争这一项。
最后确定，公司法务部门统筹检索，档案管理部门配合，艺人业务部门发送使用限制通知。三个工作日内回复授权依据；未找到的，列明检索位置、覆盖时间及未完成事项。
“期限届满，不是发一句‘继续查找’就算回复。”顾宁说。
对方确认按列明事项书面答复。
平台收到盖章文件时，右侧时间只剩七分多钟。
内部通知的发送回执随后抵达，附件名称、接收部门、发送时间逐项可见。
平台负责人提醒：“这是发送凭证，不等于各业务端已经落实。后续需要核对。”
顾宁确认收到。苏禾与林鹿分别完成签收。
三份签收下面，都没有“处理完毕”。
技术负责人翻到检索目录：“目前列的是授权附件。修改经过需要另列，不能用附件检索结果代替。”
顾宁看向沈砚。
“你提到的联合审批意见，请以你的陈述为线索，单列待提供材料。有没有、存在哪里，都需要回复。”
沈砚说：“也不能因为暂时找不到，就认定审批不存在。”
“目录注明待核。不沿创建账户一条线查到底。”
平台补入项目，并将传达经过与执行记录分开编号。
方岚这时拿起刚写完的说明。
“我补交这一份。”
工作人员检查签名栏，要求她再次确认内容与公开范围。
方岚逐页翻过。
“我填写的批注，按文件编号列在这里。沈砚向我传达的部分，单独一段。审批意见怎么形成，我没经手，不作担保。”
她又补上纸档保管登记缺失的说明。
沈砚看着她：“你写的是你记得的经过。”
“对，所以按我的陈述留存。”
方岚签下姓名。
“我动过哪些字，查我。要求怎么来的
…。。