有时候法律这个东西就是这么的神奇，因为归根结底，法律终究还是要体现统治阶级的意志。
所以才会出现各种各样的情况，比如现在，一个专利，放在米国那里，就是可以申请无效。
那么问题来了，国内的专利法和米国的专利法之间有什么方面的区别呢，或者我们可以说，有什么样的不同可以让周云利用呢？
这里面可以稍微说一下，两个国家关于专利方面的规定，其实还是有那么几点比较关键的区别。
而其中一个能被周云利用的区别就是大名鼎鼎的米国 §101专利适格性条款。
这个规定出自《米国法典》第 35 编第 101 条，具体来说就是要对一项专利做适格性审查。
怎么样来做适格性审查，也是美国最高法院在判例中设立的 AliCe 两步测试法，具体怎么测试？可以去搜一下，都能找到。
简而言之，就是通过这两步极其严格的测试来确定一项专利是否适格。
而我们国家《专利法》第 25 条则是规定：智力活动的规则和方法不授予专利权。
其实这也算是对专利做一个适格性审查，但是范围并没有老米规定那么大，同时审查力度也没有那么严格。
所以，如果周云在国内来申请这个专利无效，那失败的可能性很大，但是放在米国那边，成功的概率就很大了。
米国那边如果一旦把这个专利做成了无效，那么就可以按照巴黎公约的规定，从而把国内的首次申请日推迟一年。
而如果国内的首次申请日推迟一年，也就意味着在瑞步科技公司首次申请专利之前，陈总的公司就已经把产品上市了。
我国专利法第 22 条第 2 款规定：新颖性是指该发明或者实用新型不属于现有技术，也没有任何......
那么，显而易见了，你首次申请之前，我们的产品已经上市了，我们已经用了这个专利，换句话说，就是它已经属于现有技术了。
那既然已经属于现有技术了，按照我们国家专利法的规定，就应该是无效的，它就不应该被认定为一个专利。
到了这一步，就计划通了，没有任何问题。
周云的做法，其实你要说很复杂吗，也不尽然，他就是分了两步走，在实质性认定专利是否无效方面，老米那边的法律对自己有利，那就用他们的，在他们那边打。
打完了，那边认定专利无效了，然后再回到
…。。