而且对方人多势众，下手特别狠的情况下。
那么无论如何都不可能说这一刀是故意杀人。因为一个人面对着一群人，怎么看都是处于弱势地位的。
周云满脸恍然大悟道：“对呀对呀，这么一想，这一刀那就是非常典型的正当防卫呀，就算这十多年前的标准和现在不一样，那以最严苛的眼光来看，那也应该是正当防卫。”
听着两人的话，在场的审判长、公安机关民警以及旁听席上的人大代表、政协委员等等，都慢慢反应了过来。
怎么感觉这两人一唱一和的，项庄舞剑，意在沛公？
这不看不知道，一看吓一跳，两人的意思已经很清楚了，当初这么典型的正当防卫，怎么就能判成故意杀人呢？你就算判个防卫过当，都能说得过去呀。
尤其是周云后面的那个表情，一脸恍然大悟，就好像那位董检察官说的真的特别有道理一样。
虽然董检察官说的确实是正确的，但是你俩明明就是在说相声好吗！
大家都不是傻子。你俩这么说很容易就能被看出来，不过人家也确实没有藏着掖着，就是故意这么说的。
为什么要这么说？因为把这个案子的细节都说清楚，这些东西都是可以写到判决书里面的，一旦写进判决书的话，那后面就好办了。
拿着判决书就可以直接去举报当年的法官了，你当时是怎么判的？你为什么要那么判呢？那么明显的正当防卫，你怎么就判成故意杀人呢？你是故意的还是不小心的？
审判长在上面，脸都挤在了一起，千防万防啊，还是没有防住。关键是，这个检察官为什么要插一手呀。
但是现在说什么都晚了，人家已经把这些话都说出来了，你该写进判决书的还是得写。
要只是一个普通律师也就罢了，关键是周勇身份特殊，而且和董检察官之间有互相辩论的环节。
这个你是必须得在判决书中体现的，要不然等之后人家拿着庭审笔录和判决书做对比，一眼就能看出来有问题。
来，你说说，为什么人家在庭审中说了这么多，你在判决书里面一句都不写呢？
到时候这个锅可就会落到你的身上了。
审判长自然不可能背这个锅的，所以现在就只能是听之任之。
周云这边开口道：“审判长，我的补充发言完毕。”
董检察官同样开口道：“审判长，不好意思，刚刚周律师在补充的时候，我表达了一下我自己的观点
…。。