这次的刷单其实不能算证据，关键证据是以前的那些刷单记录！
所以只要能证明以前的带货存在很严重的刷单行为，那就没问题了。
文艾山为什么会找老向带货，因为老向以前的带货记录很牛逼。
虽然这些内容不会在合同里写，但无所谓，因为这个事实无需举证证明。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，无需举证证明的情况包括：根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实。
你带货的销售额特别高，所以我才找你带货，并且给你很高的坑位费，这就是基于已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，所以无需证明。
而现在，老向的以前的带货记录都是虚假的，都是他自己找人刷出来的，那么是不是可以说明，这个合同是基于虚假事实而签订的。
合同是基于虚假事实签订，那是不是可以认为这是在诈骗，由此便可以认定老向存在合同诈骗罪！
这样就可以巧妙的把文艾山签订的那份合同内容丢开，从“签订合同的背景事实”方面来入手。
如果只纠缠这次的刷单行为，那是不可能把对方送进去的。
周云在纸上把整个过程推导完，随即走到窗前，他有种感觉，这次应该又会弄得很大。