“我知道我发这篇文章肯定会有人骂我，但我还是要发。”
“是，那些劳务老板们确实做错了，但是，这并不代表就能随意用刑事手段来进行打击。”
“非法经营罪这样的口袋罪就不应该存在，法无明文规定不为罪，在这样的情况下，用一个口袋罪来打击，很对吗？”
“周云还自诩是大律师，结果就是仗着他的名声，然后用口袋罪来做案子，这种行为是绝对不能被提倡的！”
“法无明文规定不为罪，这是对我们每个公民的保护，不然谁知道哪天我们就会被什么理由抓起来呢？”
“所以，我认为周云做错了，而且大错特错，如果在没有明确法律规定的情况下，我们宁愿不去打击，也不能像这样扩大化打击！”
这篇文章并不是很长，但核心观点就一个，法无明文规定不为罪，所以用一个口袋罪来打击，是绝对不行的。
至于说老板们犯错的问题……就算老板们有问题，那没有法律规定就是不能打击。
你可以罚款啊，可以注销他们的执照啊，为什么要用刑事手段来打击他们呢。
根本没到用刑事手段的地步。
周云就是仗着他的名声大，所以才把这个案子做成的，不然根本不可能被判刑。
这篇文章刚刚发出来大概几个小时，就直接爆火了。
或者可以说，这是周云出名之后，法学界第一个站出来怼他的专家！
其实别说法学界不管是搞理论的还是玩实践的，也就是律师，都不喜欢周云这样的，因为大家觉得他是在玩花活。
你一个律师，收钱办事就行了，整天搞得惊天动地的干嘛。
现在给人的感觉就好像，整个国内就你一个律师牛逼，就你会做案子，那其他律师都不行？
别以为法学界律师圈就没有论资排辈了，基本上可以说每一个圈子都有这样的情况。
很多人都听过一个笑话，就是某位法学教授做律师出庭，对面的那个是他的学生，上面敲锤的那个也是他的学生。
两边但凡有什么说的不对，他就会来一句“我当初就是这么教你们的？”之类的话。
就感觉很有意思，你看看这才叫大牛。
但是在现实中有过的情况就是，某法学教授出庭时候说理说不过学生，便在那里倚老卖老……
什么“我当初就是这么教你们的”，法律这个东西从来都只是一个工具而已，事实才是基础，
…。。