。
3. 对西南夷：平定夜郎叛乱，稳定西南局势
西南夷（今云南、贵州、四川西南部一带）自汉武帝时期纳入汉朝版图后，虽设置郡县，但地方部落首领（如夜郎王、句町王）仍拥有较强势力，时常因争夺土地、人口发生冲突。汉成帝河平年间，夜郎王兴与句町王禹、漏卧侯俞因边界纠纷互相攻伐，牂柯太守（汉朝派驻西南夷的最高行政长官）请求发兵讨伐，但汉成帝担心“西南地形复杂，出兵成本过高”，先派太中大夫张匡持节前往和解。
然而，夜郎王兴自恃势力强大，不仅拒绝和解，还“在道旁刻木为汉吏，向其射箭”，公然挑衅汉朝权威。此时，大将军王凤推荐金城司马陈立为新任牂柯太守——陈立熟悉西南夷风俗，且性格刚毅，上任后采取“先礼后兵”的策略：首先召见夜郎王兴，试图劝其归附；兴拒不赴约，陈立便亲率随从前往夜郎王属地，趁兴不备将其斩杀；随后，陈立发兵平定兴的妻父翁指与儿子邪务发动的叛乱，最终翁指被部下杀死，邪务被俘。
夜郎王兴被杀后，西南夷各部落首领震恐，纷纷归附汉朝，牂柯郡的局势迅速稳定。汉成帝通过“任命得力官员、果断平叛”的方式，避免了西南夷叛乱的扩大化，维护了汉朝对西南地区的统治，也为后世治理西南夷提供了“以夷制夷、恩威并施”的范例。
汉成帝时期的治国举措，呈现出鲜明的“两面性”：一方面，官制改革确立的“三公”体制、氾胜之的农学贡献、图书整理工程的文化价值、边疆治理的稳定成果，客观上推动了西汉制度、经济、文化与边疆的发展，为后世留下了重要遗产；另一方面，这些举措多带有“被动应对”的色彩——官制改革为外戚专权铺路，边疆治理依赖个别官员的能力，文化工程的成果未能扭转朝政的腐败趋势，最终仍无法阻止西汉王朝走向衰落。
从本质上看，汉成帝的治国举措，是西汉中期以来“制度积弊与统治危机”的集中反映：他试图通过局部改革缓解矛盾，却因自身昏庸、外戚专权、后宫干政，始终未能触及根本问题（如土地兼并、流民问题、皇权衰弱）。尽管如此，这些举措仍构成了西汉历史的重要组成