际收益下降
* 锚触发未上升为常态
* 稀有族群命中率维持自然区间
* “成立口粮署集中调度”的支持度未显著上升
沈绫缓缓吐气：“他们想让我们把调度权交出去，我们把消耗权收回来了。”
江砚点头：“把消耗权收回，余量才是我们的。”
---
### 十一、敌人的下一步：把押金说成特权，把快车道说成排除
口粮署与节粮社很快转换攻击角度：
> “押金就是门槛，门槛就是排除。”
> “快车道就是特权通道，谁能拿到押金票谁就能走。”
> “你们嘴上说非人格化，实际上在做配给。”
这类攻击如果成功，会逼系统在两种坏路里选：
* 取消押金 → 伪装模板复活 → 余量被吃 → 逼锚
* 公开押金票持有人 → 显影推断复活 → 靶子化
江砚的回应仍是三句话：
1）押金票不绑定身份，绑定结构消耗；
2）押金票获取规则公开可查，且通过真实参与成本逐步累积（任何人都能走，脚本很难走）；
3）押金票有折旧回流，防囤积形成资本。
并且公开押金使用的统计回执：
多少押金被退还（说明大多数人不受影响）；
多少押金被扣留（说明伪装模板成本被抬高）；
扣留集中在哪类结构（不指向人，只指向模式）。
当统计显示“多数正常提交不付出额外成本”，门槛叙事就很难成立。
门槛只对操控者高，才是防线应有的样子。
---
### 十二、尾声：他们想收税逼配给，我们把税变成押金，逼成本回到制造者身上
巡检录-39000。
口粮挤压被识别为“余量夺取”的工程+叙事复合攻击：
敌人用快证伪装与最坏情况制造吃掉预验口粮，诱导系统在行动区间压力下缩紧输出或成立固定配给中心；口粮署、节粮社试图以民生为名集中调度、削减稀有形变、推动先用后验，实则降低操控成本、复活固定与权威。
规则选择第三条路：
口粮押金协议把最坏情况成本回归制造者；复杂度预算与快慢车道升级隔离伪装模板；影预验监测票据供给偏置而不引入中心；
…。。