“影响力耐受”：
证据标签：INF-TOL-01
INF-TOL-01A：触碰强度分级
* 弱触碰：仅进入缓存键但不参与承诺域与结果哈希（可通过修复优化）
* 中触碰：影响结果哈希输入前缀或揭示校验路径分叉（必须D2）
* 强触碰：进入承诺域混合或结果哈希最终输出（D1）
INF-TOL-01B：弱触碰处理
* 不立即触发高成本调查链
* 进入“优化审计队列”批次处理
* 生成模式提示卡，不扰动公众注意力
INF-TOL-01C：只有中/强触碰才进入MUTE-INVEST高成本路径
这让敌人很难通过制造弱触碰样本来耗尽资源。
同时，中/强触碰仍会被抓住，不会静音。
---
### 十二、静音劫持的更深层：他们盯上“影响力图谱生成器”的依赖链
敌人很可能会复制ProofKit那条路：
不再共享解析库，而共享“图谱生成器”，让影响力证明同源化，然后再投毒。
江砚把反同核协议扩展到影响力工具链：
影响力图谱生成器必须也保持多样性，不得共享关键计算路径依赖。
证据标签：ANTI-UNI-INF-01
摘要：影响力工具链独立性条款
* 图谱生成器三实现独立
* 污点传播规则需规约治理与试验场
* 任一共享依赖触碰关键路径即触发阻断
多样性不是一次性工程，而是持续治理。
敌人永远会在你解决上一处同源后，换另一处同源。
---
### 十三、社会层面的修补：让人理解“D1变少未必是好事”
静音劫持最难的地方在社会心理：
人天生喜欢安静，喜欢绿灯。
没人会为“报警更敏感”鼓掌。
江砚只能用“收益回执”把静音风险讲清楚：
D1减少如果来自真实改进，是好事；
如果来自错分与静音，是灾难。
因此需要公开“静音警报触发回执”与“错分纠正回执”，告诉公众：
我们不是在制造麻烦，我们是在防止你被安静骗。
…。。