有“去潮机制”：短时爆发的轻量卡不会直接占用转译资源，会先进入去潮池批次处理，防止被洪水挤占。
存在性编号：CONS-LITE-03
CONS-LITE-03A：轻量输入去潮
CONS-LITE-03B：无法转译的输入降权沉底
CONS-LITE-03C：投喂识别（模板化问题卡聚类）不作为封禁依据，只作为资源调度依据
这样，轻量通道保温度，但不会成为开关。
---
### 十、第一轮实战：温度回升，但不引发噪声潮
轻量通道上线两周后，机要监给出数据：
存在性编号：ANL-CONS-02
内容：
* 轻量输入数量回升 38%
* “我们”词频回升
* 转译通过率稳定在 81%
* 可测试假设转化率 29%（并不高，但可持续）
* 私域抱怨占比回落
* 注意力短爆发未显著上升（去潮机制有效）
这说明：
参与变得更轻，人愿意说；
说出来的话能被转成机制语言；
同时没有引发噪声洪水。
温度不是热度。
温度是可持续参与。
敌人想要的是放弃。
轻量通道让放弃变难。
---
### 十一、共识修复者的：他们开始推动“退出式成熟”
当温度回升时，那群“共识修复者”话术又变了：
> “你看，你参与了也只是被转译。”
> “系统不会真的改变。”
> “成熟的人应该学会退出，把生活交给自己。”
这是一种更深的放弃主义：
把退出包装成成熟。
如果这种话术成功，公共参与会再次冷却。
冷却后，系统的输入会被少数人垄断，影子共识会再次出现。
江砚没有去争“成熟”。
他把“参与→变化”的路径可视化到极致：
每一条轻量输入都有回执，回执显示它被转译成什么假设，进入哪个试验场，是否被采纳，若未采纳为何（反例、操控成本、预算不足）。
存在性编号：CONS-VIS-01
…。。