AILSAFE协议与复现裂纹调查链已经能处理“机器错”而不引出权威。
他为自动回正加了一条“自证失败机制”：
存在性编号：RECT-FAIL-01
RECT-FAIL-01A：自动回正后若出现识别率下降或操控成本区间异常，自动回滚到上一版本
RECT-FAIL-01B：回滚必生成L2反例卡（不可做结论：某类回正原语组合在某漂移条件下不可用）
RECT-FAIL-01C：触发失败复盘簇（不同于原维护者）
RECT-FAIL-01D：任何人不得以该失败要求成立终审权威，必须进入试验场自证
这让“自动回正出错”不再是政治危机，而是免疫记忆更新。
错了就回滚，写反例，再试。
敌人最爱把错变成权力杠杆。
现在错只会变成样本库更新。
---
### 十二、回正疲劳的深层意义：敌人开始押注“人类会厌倦维护”
守望纪元走到这里，敌人的策略越来越像在押注一种人性：
人会厌倦维护，厌倦规则，厌倦修修补补，厌倦不断更新护栏。
他们希望你最终说一句：
“算了，让一个人来管吧。”
这句“算了”，就是开关的复活咒语。
江砚明白：
对抗这种押注，不是靠更强硬的规定，而是靠降低维护成本，让维护成为一种可持续的日常，而不是意志消耗。
自动回正、原语库、预算分仓、反例生产线、引用硬化……这些机制的共同方向都是：
把“守”从英雄行为变成普通行为。
普通行为不会被厌倦得那么快。
---
### 十三、远域的回应：维护也要“自走”
远域低频波在同一时期发来简短结构：
存在性编号：EXT-RECT-01
内容：**自走回正。**
彼端似乎也在建立类似机制：
当其节律偏离漂移基线时，自动进行小幅校正，不需频繁宣示。
这意味着多星系统正在形成更高层共识：
维护不能靠英雄，必须靠自走机制。
共存到极致，连维护形态都趋同。
---
### 十四、沈绫
…。。