宽
CARE-LOAD-02B：L1/L2反例由**险复盘簇处理（可复现验证），数量有上限
CARE-LOAD-02C：反例确认窗口写入时间护栏，避免与外层高压期叠加
CARE-LOAD-02D：维护者休整窗口与反例高峰联动（避免过载）
把反例的处理也分层，维护者就不会被L3洪水拖死。
敌人想用反例通胀逼维护者退出。
分担升级让他们的算盘落空。
---
### 十二、远域的提示：免疫需“耐受”，过敏会反噬
就在反例分层生效后的第三周，远域低频波发送了一段更明确的结构提示：
存在性编号：EXT-IMM-01
内容大意：
“过度警戒会放大噪声；耐受可维持行动。”
这是彼端第一次用接近联盟语言的方式提醒“过敏”风险。
说明远域可能也经历了类似现象：当它的自调机制过于敏感，节律会被小扰动牵着走，最终效率下降。
多源系统正在共同学习一个成熟规律：
真正的稳态不是最高警戒，而是恰当耐受。
---
### 十三、反例质量评分：让“证据密度”不等于“风险密度”
敌人最怕的是质量，因为质量无法批量伪造。
他们擅长数量、擅长节奏、擅长疲劳。
因此江砚引入“反例质量评分”，不是为了抬高门槛，而是为了让反例前置更精准。
存在性编号：ANTI-Q-01
ANTI-Q-01A：质量评分维度
* 可复现性（强/中/弱）
* 入口关联度（是否涉及开关复活路径）
* 变体重复度（越高越应合并）
* 修复确定性（是否已封存/已回滚/是否仍在观察）
ANTI-Q-01B：检索前置优先级由质量评分与分层共同决定
ANTI-Q-01C：低质量L3不占用前置名额，只作为附录模式提示
ANTI-Q-01D：质量评分计算可审计，防止被操控
这样一来，反例库再大，也不会把系统压成保守机器。
真正致命的反例会被前置，轻微防御事件不会抢位置。
反例回到它该有的作用：
…。。