行随后在另一刻点又与副执衡的“门内递送刻点”发生关联——递送发生在掌律堂封控尚未完全生效的短窗里。
这个结果并不直接写“副执衡指使点火”，但它把链钉死了：灰袍与随行的递送关系存在，随行与副执衡的递送关系也存在；而灰袍的目的口述是“冲洗燃点毁灰”，随行与副执衡已被证实参与影令工具链。三者一旦连起来，副执衡再说“完全无关”，就会成为不可信的口径。
首衡抬眼看副执衡：“你说不涉火，但你的随行与火场传话人存在递送关系，你的门内刻点与随行存在递送关系。你是否承认随行受你节制？”
副执衡的眼神微微一沉：“随行受我节制，但随行也可能擅自行动。”
首衡的语气仍平稳，却更重：“擅自行动不是免罪词。你若节制随行，随行擅自，你负失管；你若不节制随行，你负纵容。请你选择：失管还是纵容。选择也要署名。”
副执衡沉默了。他第一次被逼到必须“选择承担”而不是“选择辩解”。这正是门槛的力量：它把你习惯躲避的责任变成两个同样难看的选项。
陆归此时忽然起身，声音沉稳：“首衡，副执衡失管与纵容之争，属于议衡司内部可处。宗主侧更关切的是：掌律堂对问规台屏风后取样，是否已越过静谕线？若越过，后续证据将牵涉宗主私谕，外泄风险极大。建议此链止于工具痕，不再深追。”
他想把“授权链”切断，用“私谕风险”做刀。话术很稳，但他忽略了总衡执衡已写过：任何建议缩小范围须署名承担风险责任。陆归若真建议“止于工具痕”，就得写下去，承担“若屏风后存在夺信装置而不追，将造成后续夺信再发”的风险。
江砚没抢话，先让首衡开口。
首衡看向陆归：“陆侍衡，你建议止追，愿否署名承担止追风险？若止追后再发夺信，宗门将追问：是谁建议止追。”
陆归的眼神微动。他在问规台时就没敢写“延后三日”，此刻更不敢写“止追”。但他不能空口退，否则宗主侧会觉得他软。于是他换了个角度：
“我不建议止追，我建议‘在机要监封闭条件下追’——即由机要监主导屏风后链的进一步对照，掌律堂仅旁观见证，以免触及私谕内容。”
沈绫立刻皱眉。机要监若“主导”，就意味着机要监要承担更大的风险：既要查出结果，又要面对宗主侧压力，还要承受“你们是不是在包庇”的质疑。可她也知道，若机要监完全退缩，就会被写进拒责链，机要监
…。。