再是情绪性的“安全联盟”，而是可以逐条否决的风险条款。
供奉代表首先表态：“支持议衡拆解。协防可以，但内部映射不能外泄。”
堂口长老代表也附和：“应急锁不能设。”
宗主侧意识到，如果在公衡堂里硬推，将会留下“借外力夺权”的记录，反而对他们不利。
他们换了话术：“议衡过度谨慎。若东岭宗愿意以对等条件共享其回退机制呢？”
江砚淡淡回应：“对等暴露不是安全，是双输。两宗门槛结构不同，回退机制逻辑不同。共享内部映射只会增加被利用风险。协防不等于共钥。”
这句话点破关键——“共钥”。映射共享就是共钥。
---
掌心没有立刻放弃。
它换了一种更隐蔽的打法：不再坚持共享回退机制，而是强调“协同误判风险”。他们提交了一份数据比对，声称东岭宗若误判本宗延迟为敌对行为，可能提前封锁边界资源，进而影响修行者往来。
这份数据本身没有问题，但它暗含一个逻辑：为了避免误判，本宗必须提前向对方开放更完整的响应机制。
江砚没有反驳误判风险，他直接生成一个新的编号：
ALLY-01F：误判风险存在性编号。
然后提出替代方案：
* 双方仅共享“误判概率区间模型”，不共享内部机制；
* 建立“误判纠偏批次编号”，若对方出现误判动作，双方通过编号批次沟通澄清，而不是通过机制共享纠偏。
这等于用编号通信替代机制共享。
东岭宗若真关心误判风险，会接受这种模型；若拒绝，说明对方真正关心的是内部机制。
宗主侧沉默了片刻，才说：“需要与东岭宗再议。”
首衡点头：“再议可以，编号先存。”
---
盟约谈判暂时陷入僵局。
掌心试图通过外力破局失败，但它并未完全退却。江砚知道，真正的危险不在于东岭宗是否签盟约，而在于掌心是否已与东岭宗内部某些席位建立暗线。
如果存在暗线，即便盟约不签，信息仍可能通过非正式路径流动。
因此，江砚提出一个更深层的动作：**外事接口触达日志回溯**。
他要求机要监对过去七日所有与东岭宗有关的远讯符往来进行刻码触碰纹路比对，尤其关注是否存在与“同纹路工
…。。