次在公开会上把矛头指向“编号”。这意味着：掌心想用“稳定”压倒一切的叙事被当场拆穿——稳定要靠资源，资源要靠库房，库房要靠编号。你不交编号，就别谈稳定。
宗主侧一时哑然，只能转而攻击“席位核验会导致高层互不信任”。但堂口长老代表紧接着回击：互不信任的根源不是核验，而是遮规与取人。只要遮规机制不拆，互不信任永远存在。核验反而是建立新信任的前提。
整肃会在表面平稳的语气里，实质上完成了一次权力重心的转移：从“谁说了算”转向“谁能交编号”。掌心最擅长的是前者，最害怕的是后者。
而最要命的一刻发生在会中段。
旁听记录显示：宗主侧试图启用一项新工具——“议题压缩锁”，可以把会议议题范围锁定在“运转恢复”而排除“席位核验”。这项锁具一旦启用，等于用会议程序把核验赶出去。
可锁具刚启用，机要监立即要求提交启用存在性编号副本。宗主侧负责操作的人愣了一下，显然没准备好编号。短短一息的犹豫，被尾响符记录得清清楚楚。犹豫意味着：这把锁具本来就想在“无编号”状态下启用。
江砚立刻向首衡递了一个眼神：掌心的习惯又露出来了。
首衡当场裁定：议题压缩锁启用未提交存在性编号副本，动作无效；且该尝试纳入“会议工具滥用风险链”，生成编号MT-01；宗主侧在两刻内必须提交该锁具的工具定义存在性索引，否则暂停宗主侧会议工具使用权限。
这不是对会议内容的干预，而是对工具动作的核验。掌心想借工具遮核验，议衡就用工具核验反遮。
宗主侧脸色终于不好看，却又无可反驳。因为这套逻辑正是宗主侧此前用来要求堂口“按规记录”的逻辑。逻辑一旦成为宗门共识，就不能只用来束缚别人。
---
整肃会结束后，宗主侧终于交出了“席位持有人档案编号”——仍然不含姓名，但足以让机要监在门槛内调取对应档案。
档案编号交出来的那一刻，江砚心里反而更警惕：掌心的核心从来不是“席位”，而是“谁能替换席位”。掌心可能在此刻做两件事：要么让某些席位持有人迅速“调离”，制造档案对应不上；要么让席位持有人突然“病倒”或“失能”，把核验拖进人道叙事。
所以江砚立刻提出“席位冻结措施”：在席位核验完成前，席位不得调离，不得变更职责范围；若出现变更，自动视为规避核验，触发更换。
…。。