---
### 四、刀刃落到最细：缺口与工具的“握持责任”
责任切分听证按常规到这里就该结束，但江砚临时提请了一个“补充切分点”——也是他真正要的最后一刀：把“缺口”从物证变成责任位的握持责任。
他举起昨日拓影的上位封存印印影缺口样片编号，只展示缺口部分，问掌印使：“这枚缺口是何时形成？你是否知道形成原因？”
掌印使沉默许久，终于说：“在一次印箱锁扣加固时形成。薄片夹具崩裂，撞到持握环。”
江砚再问：“那次加固对应M段哪一次移动？是M-17吗？”
掌印使的手指微微收紧，像握住什么：“……很可能是。”
江砚没有逼他说“是”。他只说：“按规，‘很可能’不足以入结论。我们不靠口述，我们靠编号对照。那次加固若对应M-17，应有器具调用存在项编号与加固操作存在项编号。宗主侧能否提供？”
器具室执事与编号簿保管代表同时沉默。
这沉默几乎等于答案：加固操作被隐藏，或根本没有编号。没有编号则违反新裁定；被隐藏则落入S段维持。无论哪一种，责任都会落回到“谁握住薄片夹具”的岗位上。
江砚看向穆延：“你们说薄片夹具是合理器具。合理器具就必须有调用编号与回收编号。现在回收编号缺失，调用编号缺失或被隐藏。请问：这只夹具现在在哪？谁在握？”
穆延的眼神一瞬间变得极其复杂。他当然不可能回答“在掌心手里”。但他也无法再用“失管”轻描淡写，因为失管意味着宗主侧管理失控，失控到危险器具在外游走。对外事与供奉线来说，这是灾难；对宗主威信来说，也是灾难。
掌心在这一刻第一次感到一种新的危险：它原以为“不动”能避免暴露，却没想到“不动”会让器具回收缺失更明显；它原以为“隐藏细节”能保护自己，却没想到隐藏会触发周期编号裁定；它原以为穆延会继续扛，但现在穆延被责任切分刀刃逼到临界点，再扛就可能一起陪葬。
刀切到最后，只剩一只手能握住那枚缺口。那只手未必是宗主，也未必是穆延，但一定在印系与器具体系交界处，并且长期持有薄片夹具。
江砚的目光落到掌印使的黑套嵌线。他不问名，只问痕：“你手套的嵌线来自T-04批次。T-04批次的回收编号缺失。你承认薄片夹具曾崩裂撞出缺口。你又承认你负责印箱携行加固。按责任切分，你是薄片夹具握持
…。。