再加上我自己在惠特康姆、和布里斯顿西郊一处薄弱点两次外勤里，做的局部实证验证。
两次外勤的实证数据，在我稿子里第十六到第十九页有详细列出。」
李察说完了。
室內安静了一会儿。
左侧一位委员率先开口。
这位老人面容清瘦，眉头一直拧著。
「威廉士先生，你说的那座边界石，是哪一年的？」
李察：「前罗马凯尔特、罗马化、中世纪拉丁三层叠加。
跨度大概在两千五百年。」
那人继续问：「两次外勤，是你独立做的？」
李察：「是跟著引路人和几位前辈一起做的。
不过实证数据是我自己採集、整理的。」
那人没再说话了，抬手在名册上写了点什么。
右侧一位委员开口继续问，问的是数据採样的细节。
李察一一回答。
这些问题不算刁钻。
看来这群人只是想把他这份稿子的底子摸清楚。
底子摸清楚之后，再往下就和他没关係了。
事实和李察猜的也没错。
在李察回答完最后一个问题之后，左侧第一位的那个清瘦老人没再看李察，而是面向了其余人：
「各位。
这份稿子的理论和数据的底子，我看是扎实的。
可底子扎实，不等於这条推论就能拿出去登。」
年衰减率这个概念，一旦动態化。
我们就得把帝国境內每一处在册封印的维护周期，全部推倒重算。
这不是一篇学生稿子能承担的。
一座边界石，两次外勤……这都是个例。」
右侧，一名头髮花白的女人开口了：
「克莱滕罗斯副教授。
『数据不足』这四个字，你们已经讲了三十年了。
是不是非得等帝国境內的封印，一处一处地自己失效了，那才叫『数据足』？」
两个人你一句我一句，毫不停歇。
李察就默默地听著。
这答辩和他的关係其实不大。
他充其量算是一个引子。
现在引子已经著了，剩下的就是任由火药燃烧。
烧到后面，两边都吵不出来新东西了。
也是，如果能解决，这事三十年前就已经解决了。
…。。