不一样。」
「因为时代变了，你变了，甚至帷幕本身也在变。」
「同一段铭文在不同年代、不同位阶、不同传统的学者眼前呈现的面貌天差地别。
五百年前的学者在第七组铭文里读出了『安宁』，你可能读出『束缚』，你们都对，也都不全对。」
「但你只要能站在铭文面前，用你自己的知识和灵感独立完成一套完整解读，并且……」
他伸出三根手指。
「第一，解读逻辑链完整可溯，没有跳步。」
「第二，解读出的结论，能与铭文本身以太流向产生共振。」
「第三，解读稿提交给引路人和至少一位学者方向从业者做双重确认。确认标准是你的答案在逻辑上能不能『站得住』。」
赫顿先生把三根手指收回去。
「满足这三条，实证通过。」
李察靠回椅背里，把刚才听到的全部信息理了一遍。
原来实证从来就不是「找到一份没人碰过的密文然後破天荒地翻译出来」。
每个学者面对同一段铭文，交出的都是只属於自己的一份答卷。
这份答案受到他的知识储备、灵感偏向、所处时代、呼吸法倾向、甚至他的人生经历影响。
一模一样的铭文，喂给一百个学者，产出一百份各不相同的解读稿。
每一份都可以是合格的实证。
「所以这些古代铭文其实是一座循环题库。」
李察想到了自己前世的那些真题。
教材就这麽几本，但出了这麽多年的真题和模拟卷，却一直有东西拿来出题。
「你可以这麽理解。」赫顿先生很满意他这个比喻。
「帝国境内现存的封印铭文、墓葬铭文、仪式残篇……大大小小加起来几千份。
每一份都可以被反覆使用，前人用完了後人接着用，每一代人读出来的东西都有所不同。」
他的语气变得轻松了一点：「实际上，同一段铭文被不同时代学者反覆解读，本身就是传统延续的一部分。
一千年前的注解和今天的注解摞在一起，构成了人类对帷幕的理解史。」
「如果有一天你的解读和前辈的几乎一样，那反而说明你的思想过於落伍了。」
赫顿先生笑了笑：
「这就是为什麽我们总在谈创新点，对於我们人类的传统来说，只有具备创新性的观点才具备价值。」
…。。