两小时后，大京市公安局朝阳分局，一间灯火通明的会议室内。
安正钧坐在椭圆形会议桌的主位上，周围围了一圈分局配合办案的干警，目光聚焦在正前方的投影幕布上。
投影仪前，一位女警正汇报着案件梳理结果：
“......物证方面，核心物证包含：被害人黄雨梦的外套及休闲裤，均有明显的暴力撕裂痕迹，经初步勘验，破损处指纹留存完整，与嫌疑人李强指纹初步比对吻合。”
“视听资料证据：由证人王小磊、关冲拍摄提供的手机高清录像，完整记录了从破门进入1608到控制嫌疑人的全过程，经技术部门初步校验，视频连贯，无剪辑、无篡改痕迹。”
她切换了一张PPT，上面是监控截图和示意图：
“人身状态证据：李强被控制时，身着衬衫衬裤，外套及西裤脱在一旁，此着装状态不符合酒店主管正常进行访客拜访的常规逻辑。”
“环境证据方面，事发地点为酒店1608套房，属于高度私密的封闭环境，结合黄雨梦陈述的‘躲进卧室并反锁房门’这一避险行为，形成了完整的‘受到侵害、意图避险’的逻辑闭环。”
女警顿了顿，继续道：
“人证方面，第一，受害人黄雨梦的陈述完整、清晰，详细描述了被李强从酒店侧门搭讪开始，到言语骚扰、尾随进入房间、直至其施暴的全过程。证词逻辑链条完整，情绪反应与遭遇贴合，前后陈述一致，可信度高。”
“第二， 目击证人五位，即方伟、王小磊、关冲、江野、林晚星五人，他们当场撞破现场，不仅亲眼目睹李强衣衫不整、滞留女客房间，其拍摄的录像也同步佐证了事发关键节点。”
“第三，酒店内部证人，刘莉等4名客房部女员工集体作证，证实李强长期利用主管职权，对楼层女服务员存在猥亵、骚扰行为，充分证明其具有长期觊觎女性、行为不端的主观恶习。”
“第四，间接旁证，实习生冯婷婷作证，李强此前曾对其有肢体冒犯行为，被方伟制止后，李强恶意讹诈方伟五万元作为谅解条件，此情节辅证李强个人作风败坏、职场霸凌成性。”
“第五，本案还有一位重要的公职背书人......嗯，安正钧同志。”
女警说到这里，语气微微一顿，目光扫过主位上脸色越来越黑的安正钧，略显迟疑地继续道：
“作为最早抵达现场的警务人员，全程见证了案发后的局面控制、证据初步固定
…。。