《解放日报》把焦点对准了茅盾文学奖的投票过程。
标题是……《二十岁摘茅奖：最年轻的获奖者》。
文章没有回避前几轮投票的胶着状态……
“据参会人士透露，评选委员会前后进行了四轮投票。”
“支持者与反对者人数一度八比八僵持不下。”
也没有回避评委对作品深度的争议……
“有评委指出《人间烟火》在处理历史苦难时过于轻巧，缺乏直面黑暗的勇气。”
但结尾笔锋一转：
“争议本身，就是文学奖存在的意义。”
“而一个能让争议持续整整四轮投票的作者，本身就证明了作品的分量。”
“最终投票结果：十三票赞成。巴老第一个举手。”
这段话后来被无数人引用，但最有意思的引用者是张锲……
他在接受采访时说：
“我那天说了三十多分钟，邓友梅同志说了二十多分钟。”
“但真正一锤定音的，不是我们俩中的任何一个人。”
“是会议室外走廊中的那两阵脚步声。”
《中国青年报》头版的标题最有时代感：《今天，我们怎样做青年？》。
文章以“周卿云现象”为引子，探讨了改革开放后青年一代的使命与担当。
文中写道：
“当我们的同龄人已经在用英文写小说、在日本领文学奖、在国内拿最高荣誉的时候。”
“我们还在纠结什么？”
“不是所有人都能成为周卿云……成为周卿云需要天赋、机遇、和那个我们永远搞不清楚的‘偶然’。”
“但所有人都可以从他身上看到一种力量：这个时代，属于敢想敢做的人。”
“属于那些在别人说‘不可能’的时候默默开始动笔的人。”
“属于那些在碎纸机吐出手稿碎片之后还能重新铺开稿纸的人。”
这篇文章后来被全国几十所高校的校报转载。
复旦校报在转载时加了一个编者按：
“周卿云同学目前尚未返校。如有同学知道他确切的回国日期，请致电校报编辑部。”
《工人日报》的标题最接地气……
《昨晚全中国的工人都认识了一个叫周卿云的大学生》。
记者没有坐在办公室里写评论，而是跑到了北京重型机械厂、上海国棉十七厂、沈阳第一
…。。