所以为什么诺贝尔和平奖含金量不足，就在于此，评奖的委员会本身就和政治高度关联，颁发出来的奖项又怎么可能和政治无关呢。
“颁发给哈马舍尔德好歹有例可循，颁发给伦道夫那就太突兀了。
我不反对颁发给伦道夫，我们甚至今天就能够决定把明年的诺奖颁发给伦道夫。
但在这个时间点，颁发给伦道夫实在太过于不同寻常了。”
在座五位委员中，四位都赞同颁发给伦道夫·林，只有主席冈纳尔·扬仍然坚持要颁发给哈马舍尔德。
“哈马舍尔德不幸在上个月因飞机失事而去世，虽说诺贝尔委员会有追授的过往案例在，但那都是1931年时候的事了。
30年前的传统，未免有点太古老了。
加上伦道夫提出的热线概念，以及推动白宫和克里姆林宫在日内瓦的谈判，这都体现了他在和平上做出的卓越贡献。”卡尔锲而不舍道。
冈纳尔说：“这是对诺奖公信力的破坏。”
另一位委员汉森，他除了政治家外还是律师，在法律和国际事务方面有着丰富的经验：
“冈纳尔，我知道你在担心什么。
你都追溯到30年前1931年的诺贝尔文学奖追授给死去的埃里克了，为什么不再原教旨主义一点？
诺贝尔先生的遗嘱从未说过禁止我们自选获奖者。
本身因为极端事件，某人突然做出重大贡献且未被提名，我们是可以通过内部特殊会议来调整规则的。
只需要我们一致同意然后再经过诺贝尔基金会的批准就行，这个程序并不复杂。
反而如果不颁发给伦道夫才奇怪。
尤其要是对方这一次成功调停了柏林危机，建立了白宫到克里姆林宫的直接沟通管道。
我们不颁发给他那就有点不合适了。”
其实还是林燃提出热线这一概念提出的太晚了。
因为61年的诺奖，一般60年年底开始提名，然后61年10月公布。
林燃60年底还在哥伦比亚大学做数学教授呢，和诺贝尔和平奖八竿子打不着。
挪威诺奖委员会想说早就收到了阿美莉卡方面的提名怎么都说不过去。
“那未来万一又有类似重大紧急事件呢？难不成我们每次都临时改人？”冈纳尔不同意也不仅仅是因为公信力，还有担心权力被剥夺的考虑，每次都临时改人，然后诺奖基金会投票决定。
…。。