无罪！」
「无罪！」
甚至连法庭上的几名维持秩序的法警，此时都红了眼眶，低声跟着呼喊无罪。
他们已经彻底被这个男人所征服！
在震耳欲聋的「无罪」呼喊声中，韦恩面色平静地看着法官沃伦，仿佛这里发生的一切都和他没有关系一般。
从一开始，他所瞄准的就从来不是什麽围绕证据的辩护，而是冲着陪审团去的。
按照美利坚宪法第五修正案「禁止双重危险」（DoubleJeopardy），一旦陪审团做出无罪裁决，案件将就此终结。
政府不得上诉、不得重审、法官不得推翻。
在美利坚法律之中，陪审团才是事实的认定者，法官只管法律问题。
也就是说，当陪审团认定有罪之後，法官才能按照法律进行量刑。
一旦陪审团判无罪，哪怕法官本人认为被告有罪，也必须接受无罪的判定。
法官唯一能做的，是陪审团判有罪的时候，法官可在证据明显不足的时候，改判无罪。
而如果陪审团判无罪，法官绝对不能改有罪。
如同在证据确凿、轰动美国的辛普森杀妻案之中，加州陪审团裁定辛普森两项谋杀罪名均不成立，直接当庭释放了。
也就是说，美利坚的法律所追求的从来不是他妈的公义和正义，而是陪审团的好恶。
人治？法治？
搞笑。
而陪审团制度的根源，则是要追溯到中世纪欧洲由教会主持的神明裁判，也就是所谓的「上帝的审判」。
一直到了1215年，由教皇主导的第四次拉特兰会议上，禁止神职人员参与神明审判，才不得不紧急推行陪审团制度，由12名邻人宣誓裁决，来替代上帝直接显灵。
早期的陪审团等於宣誓证人团，在圣物面前宣誓之後进行裁判，本质是宗教誓言约束之下的一种集体判断。
也就是陪审团制度的根源，是脱胎於宗教契约。
美利坚的法律源於上帝。神治。
此时整个法庭之中被「无罪」的声浪所充斥，法官沃伦方寸大乱，口中喃喃道：「不可能————这————这不可能————这怎麽会————」
这些陪审员都疯了吗？
只是听了这个韦恩梦话一般的吃语，竟然就做出这种判定？
他明明接受了来自金县惩教中心副典狱长森特的委托，必须要判这个韦恩入
…。。